核保有よりも「核の使用」を禁止しろ！ / にじ魂

我が国は非核三原則も持ち「反核」の立場にいるが、日本はアメリカの核の傘によって守られている。これは核兵器の有効性を認めているも同然である。
そんな日本が「核廃絶」を訴えても説得力がないわけだ。

北朝鮮が核武装したけれども、あれを脅威だなんて思っている人が本当にいるのだろうか？
北は日本なんて眼中にないよ。北の核は明らかに米中露への牽制が狙い。
北朝鮮は核を持たなければ永遠に中露の属国のままだった。この点、日本が核武装しなければ米国から独立できない構図と似ている。
南北朝鮮が統一されたら、朝鮮は核を持つ分日本以上の強大国になるだろう。

日本も本当なら中国が核武装した時点で核を持つべきだったんだ。
フランスのドゴールなどは「日本の核保有を歓迎する」とまで言っていた。
まだ貧しかった頃なら核保有しても失う物は少なかった。豊かになった今では核保有はデメリットが多すぎる・・・

インドが核武装したのは隣に中国がいるからで、純粋に自衛が目的である。
インドの核武装は中国包囲網を形成する上で日本にも利点がある。核武装の全てが「悪」ではない。

隣国が核兵器を保有していて、実際にその脅威に晒されている国には核武装する権利がある。これは自衛権の問題だ。
核を持っているだけなら誰も死なない。ただし使用するのは絶対的に禁止されるべき。
核攻撃はジェノサイドである。決して許される行為ではない。
核兵器の使用を肯定する奴は人間じゃない。原爆投下を反省していないアメ公は人でなしだ！

核保有国が増えなければ、既に核を持っている国の軍事的優位が永続化される。反核運動は核保有国に利する行為なのだ。
核の保有ではなく「使用」を禁止するように方針転換すれば、困るのは核保有国だけである。
核の使用が許されるのは「核攻撃に対する報復」の場合のみ！それ以外の核攻撃は人道に対する罪であり、これを戦争犯罪として禁止する国際条約を制定するよう日本は行動すべきである。

殺傷能力の低い地雷の使用は禁止されているのに、なぜ大量破壊兵器である核爆弾の使用は認められているのか？このねじれは解消されねばならない。

核を持つ国より核を持たない国の方が多い。核攻撃を禁止する条約を日本が制定すれば、我が国の世界での地位は高まるだろう。それは核保有よりもずっと良い影響をもたらす。

外交の力で核兵器を無力化できるんだ。
アメリカの政府高官による原爆投下肯定発言に文句一つ言えない情けない自民党政権には、そんな大それた事はできないだろうけどｗ

by 箱男：2007年07月28日 10:23｜目次　新着コメント
<<選挙は民主主義の試金石 | 民主主義の勝利VVV>>

戦争論に関連するエントリー

コメント(4)

1：匿名さん：2007年07月29日 10:19

果たして、日本人は死すべき運命か？選択や如何に。

2：てきとう：2007年07月29日 23:56

明日は三食鰻にしたいとおもいます
平賀源内のことかんがえながらね

3：ツネオだったら‥？：2007年08月22日 22:12

たとえば“野比のび太くん”が学級会で「ジャイアンの暴力の永久廃絶」を訴えたとしたら‥彼が翌日“学級のヒーロー”になっている可能性ってのは、何パーセントくらいあるのでしょうか？

　国益の相反する“大国のエゴ”を抑止する事の難しさを、もっと想像力を働かせて考えてみるのが‥『大人のマナー』です。

4：ツネオだったら‥？：2007年08月22日 22:14

　国益の相反する“大国のエゴ”を抑止する事の難しさを、もっと想像力を働かせて考えてみるのが‥『大人のマナー』です。