「資本主義」と言う名のカルト / にじ魂

我が国では長らく「資本主義が正しい」と信じられてきた。その事に疑義を挟もうものなら「アカ」呼ばわりされ、社会的に抹殺されかねない。まるで魔女狩りのようだ。
国民は資本主義の呪縛に囚われ、マインドコントロールされていると言っても過言ではないでしょう。

「アメリカと資本主義」はセットのようなものであるから、資本主義の否定はアメリカを否定するようなもの。
アメリカの犬である自民党の政治家にそんな事はできない。
だが為政者たるものは「本当に資本主義は正しいのか？」と常に疑って考えていて欲しいものだ。
何にも考えずに資本主義を受け入れるのは余りにも無責任な態度だからです。

人間は本質的に不完全な存在なのだ。当然人間の作り出した資本主義もまた不完全なシロモノである。
『99・9%は仮説』と言う考え方こそ正しい。資本主義を絶対視するのは明らかに間違いだ。

共産主義が間違っていたからと言って、それが資本主義の正しさを証明する事にはならない。
民主主義国家においては最大多数の最大幸福の追求こそが絶対的な至上命題だ。
資本主義も共産主義も方法論の違いに過ぎない。
一部の人間の幸福だけが最大化されているなら、その点だけを持ってして資本主義は間違っていると断言できる。
市場原理主義など最早カルトと変わらんだろう。

国家を市場よりも上であると位置づけるフランスなどは決して闇雲に市場原理主義を受け入れたりはしない。
市場原理主義はアナーキズムに通じるし、民主主義を破壊する恐れがある。
「何でも市場に任せれば上手くいく」と言う思想は無能な政府にとっては都合の良い考えかも知れないが・・・

今現在国民の幸福度において最も成功しているのは北欧型の社会主義モデルだ。
アメリカの金融バブル崩壊によって資本主義と言う仮説も完全に崩れ去った。アメリカの没落は決定的である。
我々は大きく方向転換すべき時に来ている・・・

by 箱男：2008年11月26日 16:25

経済に関連するエントリー

コメント(8)

1：匿名さん：2008年11月27日 19:49

>北欧型の社会主義モデルだ。
いえ、立派な「資本主義」ですよ。
北欧モデルについては利点、欠点両方があるので
もっと勉強してください。

2：詩織：2008年11月27日 20:25

北欧は今、国が補償をし過ぎたせいで、働かない人が続出しています。
働かなくても国が助けてくれるのです。
そしてスウェーデンは稼げば稼ぐほど税金として持っていかれてしまうので労働意欲の低下が深刻だそうです。
個人的に幸せな国っていうのはブータンやミャンマーを連想します。
自給率が高くて、国内で資源をすべて賄っていて、学歴社会ではなくて、20歳前後で誰もが結婚できる国が幸福度がたかそうです。
日本でいうと江戸時代ですね。

3：てきとう：2008年11月27日 20:52

マイケル・ジャクソンもムスリムになってしまったし
アメリカって精神はこれからどっちのほうに
向かっていくんだろうね

http://news.livedoor.com/article/detail/3910692/

4：匿名さん：2008年11月27日 21:06

資本主義永遠なりーーー・・・

5：匿名さん：2008年11月28日 02:43

>いえ、立派な「資本主義」ですよ。

修正資本主義と呼ぶか、社会民主主義と呼ぶかの違いで同じもんです。
半分の酒の入ったコップを「半分も」というか「半分しか」というかの違いと同じ。

＞個人的に幸せな国っていうのはブータンやミャンマーを連想します。
ブータンはともかく、ミャンマーは軍事独裁でガタガタですが。
学歴社会でないということは、高等教育が進んでおらず国内で頭脳の育成ができて
いないことの裏返しであることも忘れてはいけません。ブータンが幸福にやって
いられるのは、こういうまたーりした国「以外」の国がたくさんあるからです。

6：詩織：2008年11月28日 12:51

匿名さんへ

そうですね・・・日本からみると、東南アジア辺りはのんびりしていて幸福そうに見えます。でも実際はそうパラダイスでもないみたいです。
よく団塊世代のおじさまが日本で定年退職したら東南アジアでまったりするために移住していますよね。
でもあれは「お金」を持っている人間だから歓迎される＆あちらでも優雅な暮らしを享受できるのであって、東南アジアの貧困層で生まれたら絶対に出来ないことです。

7：匿名さん：2008年11月28日 20:18

>修正資本主義と呼ぶか、社会民主主義と呼ぶかの違いで同じもんです。
この二つは似て非なるものですよ。だから呼び名が違うんですよ。

8：匿名さん：2008年11月29日 00:08

政治家は暇人だろ・・