1. 反出生主義への反論
  2. 北方領土を放棄せよ!
  3. 反出生主義リンク集
  4. iPS細胞とテレゴニー
  5. 肉食動物より草食動物の方が偉い

反出生主義への反論

反出生主義に対する、ありがちな否定意見に反論してみます(`・ω・´)

「子供を作るのは自然な行いだ」

自然主義的誤謬。自然な行いが正しいとは限りません。また「それができる」は「それをすべき」を意味しません。

「何で自殺しないの?」

反出生主義は自殺を勧めません。むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重しています。
人命を尊重するからこそ、まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考えるのです。
生と死はセットです。「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由の一つ。他人に死を勧めたり強要する方がおかしいと思います。

「ネガティブなだけでしょ」

人間は楽観的に考える傾向があります。抑うつリアリズムでネガティブな人間の方が物事を正確に捉えている可能性が高いです。

「人生には生きる価値がある」

人生には生きる価値がある
しかし始める価値はない。

「赤ちゃんは可愛いよ」

美は見る者の目に宿る。赤ちゃんを可愛いと感じる個体の方が赤子の世話を良くする為、子供の生存率が高くなる。その結果、生物は赤ちゃんを可愛いと感じる様に進化した。
つまり赤ちゃんが可愛いのではなく、我々が赤ちゃんを見ると本能的に可愛いと感じるだけだ。赤ちゃんそのものに価値はない。

「本能には逆らえない」

良くも悪くも人間社会では本能のままに行動することは許されません。本能的行動は多くが犯罪として処罰の対象となります。
出産が合法なのは社会の都合上許されているだけであって、正義とは別問題です。

「生物の目的は子孫を残すことだ」

遺伝子に意思はありませんし、進化に目的はありません。繁殖に有利な遺伝子を持つ者が生き残ってきただけで、子孫を残す為に生きているわけではないのです。
全ては結果的にそうなっているだけ。生物の存在に意味はありません。

「アフリカに生まれなかっただけでも感謝しなさい」

人口爆発で今世紀末には人類の半分はアフリカ人になってるらしいけど。確率1/2でアフリカ人。

「生まれて来ない方が良かったかは、生まれてこなければ分からない」

それは既に生まれてしまった人間に対する見方であって、まだ生まれていない(欲望がない)なら「幸せになる可能性がある」より「苦痛を感じる可能性がない」方が良いのだから常に生まれてこない方が良いのです。

「先祖から受け継いだ命のリレーを絶やしてはならない」

ハトの伝統

"何で俺ら車にウンチしなきゃならんのだ?"
"先祖代々そうしてたからさ"

悪習、負の連鎖を自分の代で断ち切るのは栄誉であって恥ではない。

「子供は天からの授かり物」

いいえ、神なんていません。殆どの妊娠は単に親が避妊に失敗したせいで起きています。

「考え方は人それぞれ」

生命の起源は?宇宙に終わりはあるか?子供はどうしてできるのか?霊魂は存在するか?なぜ本能があるのか?・・・
これらの答えが「人それぞれ」ではないのは明らかでしょう。反出生主義は科学的知見の上に組み上げられています。それを「人それぞれ」と言って聞き流すのは思考停止であり反知性主義的だと考えます。

「反出生主義を他人に押し付けるな」

押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くありません。反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら、それは言論封殺以外の何物でもありません。
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いです。親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題です。

「自分が生きた証をDNAに残したい」

1万年後の子孫のDNAから特定の先祖のDNAを検出する事は不可能です。ぐちゃぐちゃに混ざって原形を留めてはいません。
恐竜の化石から恐竜の遺伝子を取り出す事もできません。完全に消滅してしまっています。遺伝子はデリケートなので記録媒体には向きません。
100万年後の人類は今とは別の種族になっています。ひょっとすると退化してチンパンジーに逆戻りしているかも知れません。チンパンジーの先祖になって嬉しいですか?

「私の産む権利は誰にも否定できない」

自由は他人に危害を与えない範囲で認められます。出産は子供に損害を与えうる行為ですから無制限には認められないと思います。
赤ちゃんは泣きながら生まれてきます。出産それ自体が苦痛であり虐待なのです。他人を傷付ける自由などありはしません。

「精子が自ら卵子まで泳いで受精したのだから受精した時点で子供は出産に同意したのだ」

それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」と主張しているに等しいです。精子に責任能力はありません。
妊娠したのは親の行いが原因であり、紛れもなく親の責任です。

「人間がいなければ反出生主義も存在できない」

反出生主義は掃除と同じです。ゴミがあるから掃除してるだけで別に好きで掃除してる訳じゃない。
人類が存在しないなら反出生主義もなくなって構わない。最初から全て存在しない方が良かったのです。
文明だって人間が楽をする為に発達しただけなので、人類が滅んだ後に文明を残す必要はまったくありません。

「まだ生まれていない人間が生まれてきて幸せになる可能性を奪うな」

まだ存在していない人間に欲望や意思や人格はありません。存在しない人間の「幸せになる可能性」を奪っても誰にも不利益はないのです。
逆に生まれてくる行為によって既に生きている人間にも不利益が発生します。育児によって親の幸福度が下がるケースも多いし、教育費には多額の税金が投入されています。

子供のいない家庭も税負担によって他人の教育費を間接的に負担させられています。公教育に使われている税金を福祉に回せば、例えば全てのホームレスに住居を与えることも余裕でできるでしょう。
まだ存在していない人間の「幸せになる可能性」のために、既に生まれてしまっている人間が確実に不利益を受けるなんておかしな話です。

「子供が不幸になると決めつけるな」

子が最終的に自分を幸せと感じるか、不幸と感じるか、それは分かりません。しかしトータルで幸せであったとしても不幸がまったくない訳ではありません。
生まれる事によって確実に苦痛も生じるのですから、同意なく行われる出産という行為はやはり倫理的に問題があります。

横綱に酒ビンで頭をカチ割られても最終的に殴られた方が幸せになる可能性はあります。だからと言って殴っちゃダメですよね?
誰も「死」からは逃れられないし、酒ビンで殴られるより苦しい死に方をするかも知れない。
まだ生まれていないなら幸せを求める必要性はないのだから、苦痛を受ける可能性がゼロの方が良い。

「交通事故をなくす為に車の運転を止めろと言ってるのと同じだろ」

意図的かどうかが最大の問題です。事故ではなく故意に人を轢き殺せばそれは殺人です。
不本意だったり意図しない妊娠まで批判するつもりはありません。運転もOKです。
意図的に人を轢いたり、子供を作ったりしない方が良いと言っているだけです。

「極論だよね」

反出生主義は「自分がされて嫌なことは他人にしない」「人に危害を加えない」と言った最低限の倫理だけでも成立します。
決して極論ではなく、むしろ普遍的な倫理観になり得るのです。
赤ちゃんを「人間」として扱うか「親の所有物」として扱うかの違いだと思います。
先進国では動物の権利すら認められ始めているわけですから、赤ちゃんの人権を無視する方が無理筋だと思います。

「産む前に子供から同意を得るのは不可能」

その通りです。だからと言って同意なく行って良い理由にはなりません。
泥棒が盗んだ物を「無断で借りただけだ」と言い張った所で違法は違法。
同意を得るのが不可能であった場合、それを勝手に行うべきではないと考えるのが普通ではないでしょうか?

「同意なく苦痛を与えるのがダメなら予防注射も射てない」

人命救助で命を救うために相手の骨を折ってしまったケースなどは、緊急避難的に許される行為です。それは倫理的に問題ありません。予防注射も同じです。
しかし不必要であったりデタラメな根拠(オカルトなど)で危害を与えるのは許されません。生まれてきてしまったからには予防注射も必要ですが、生まれてこなければ注射する必要はなかった。
なので予防注射は良くても子作りは悪なのです。

「生まないのは勝手だが人様の子供の世話にはなるなよ」

ならば子育ても完全自己負担で行うべきです。義務教育には生徒一人当たり1日5000円もの税金が投じられているそうです。まずその費用を返して頂きたい。
無料のランチはありません。子供に使われた税金は将来子供が働いて返すのです。本来なら親が払うべき金です。
子作り自体が人生の押し売りであり子供に強制的に借金させる様な迷惑行為だと自覚すべきです。

元々そんな身勝手な親から無償で他人の世話をする人間が生まれるはずもありません。有償でサービスを受ける事の何が悪いのですか?
他者に迷惑かけずに生きる事はできないのです。ですが迷惑かけたいと望んでいるわけでもありません。最初から誰も生まれて来なければ何の問題も生じなかったのです。

「反出生主義が成就したところで今を生きている者は救われない」

俺が子供を作らないことで
   _____
  /|┌───┐|
 ||│   │|
 ||└───┘|
 || ┌─┐ |
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧∧
        ( _)
   / ̄ ̄旦 ̄(_  )
  /      \_)
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
   ̄凵 ̄ ̄ ̄ ̄凵 ̄

子孫が苦しまずに済む

  | ))   )) | |\
  |____(__| | |
 /― ∧ ∧ ―\ \|
/  (   )  \≒
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|_________|

  ∧∧
  ( ・ω・)
 _| ⊃/(___
/ ヽ_(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
俺はそういうことに
幸せを感じるんだ

 <⌒/ヽ-、__
/<_/____/

「先進国はどこも少子化なのだから反出生主義は必要ない」

逃れられない死の運命から一人でも多く救いたいとは思いませんか?少子化なら手を抜いて良いなんて考えは生ぬる過ぎます。
少子化が問題視されれば政府は少子化対策を実行し子供の数は増えます。それを防ぐためにも国民の大多数に反出生主義を認めさせて少子化を肯定的に受け入れさせなければならない。
政策次第で国民は「産む機械」に変えられてしまうのです。警戒を怠ってはいけません。
反出生主義は元々、先進国でなければ理解され難い。先進国で反出生主義が発展・普及すれば途上国が追いついてきた時にスムーズに導入する事ができます。先進国で反出生主義を広めるのは決して無駄ではないのです。

「労働力が不足するぞ」

将来的には人工知能とロボット技術の発展によって最大で40%近い雇用が失われると予測されています。
人口が減れば市場も縮小するので多くの労働力を必要とはしなくなります。女性の労働参加率を高め、定年を延長すれば労働力の不足など起こり得ません。
現時点でも日本の労働力は余っているのです。求人に人が集まらないのはブラック企業だからです。
労働力不足は雇用環境の改善など労働者にとってはメリットの方が大きい。「労働力不足」を心配するのは過剰な就職活動やワーキング・プア等の問題がなくなってからにすべきでしょう。

「財政が破綻するぞ」

「国の財政問題を解決するために人口を増やせ」と言うのは「国の借金を返すためにお札をジャンジャン刷れ」と言うのと同じくらい頭の悪い発想です。次世代にツケを回す分、もっと悪いでしょう。
それはまったく子供のためにはならないし、問題を先送りするだけの所謂「老害」の発想です。
仮に出生数が3倍に増えたとしても、その子供達が老人になる頃には国の借金は減るどころか3倍以上に増えているでしょう。
問題は借金体質なのであって、少子化を問題視するのは単なる責任転嫁でしかありません。

「未来はバラ色なんだよ。文明が進歩すればあらゆる苦しみをなくせる。それまで人類は我慢するべき」

人類はバラ色の未来を築くために努力するべきではありますが、それは「今生きている人間」が幸せになる為であって「まだ存在しない未来人」のために今生きている人間やこれから生まれてくる人間を犠牲にする事は正当化できません。私たちは捨て石ではないのです。
文明が進歩してもこの世界から苦しみがなくなる保証はない。「道半ば」と言われて永遠に待たされるのは御免です。期限は設けるべきでしょう。
理想世界の実現の為に「文明を前進」させつつ同時に「反出生主義」も全力で推進すれば良いのです。反出生主義によって人類が自主的に滅んだとしても最速で1000年はかかるでしょうから十分な猶予があります。
理想が実現すればその時点で反出生主義は消滅するでしょう。できなければそのまま滅びるのが最善です。
人口が減ると文明が十分に進歩できないなどと言うなら、犠牲が大きくなりすぎるのでやはり滅んだ方が良い。
超文明による「苦しみのない世界」が実現しなくても、反出生主義によって苦しみはなくせるのだから両者は本質的に等価です。ですから文明発展のために反出生主義を放棄する事はあり得ません。

「社会を変えれば不幸な人間は減る」

資本主義に対抗した共産主義の実験は既に失敗しています。ピケティによれば格差は通常、常に拡大し続けるそうです。これは構造的な問題なので解消するのは極めて困難です。
北欧型の社会は比較的成功していますが、全ての国が北欧の様にやれる訳ではありません。社会を変えるのは難しいし変えた所で良くなるとは限らない。
生涯を「革命家」として生きるのは幸せな事でしょうか?偽りの希望にすがって不可能に挑戦し続けるのは一つの悲劇です。
我々は自分にできる事をやれば良いのです。革命は「できない事」であり、反出生主義は「できる事」です。

「社会を良くするためには人手が必要」

社会を良くする必要があるのは今の社会に悪い部分があるからです。悪い社会によって生じる苦痛を取り除くために我々は社会を良くしたいと望む。
社会を良くするためには必然的に改良前の悪い社会で生活し、苦痛に晒される必要がある。
より良い社会とはそうやって先人たちの犠牲と汗と涙の上に築かれる物なのです。

生まれてさえ来なければ社会を良くする必要もないし、最初から苦しまずに済む。
人間は社会を補修するための道具ではありません。人間の幸福のために社会があるのであって、社会のために人間を生み出すのでは本末転倒でしょう。
わざわざ新しい命を生み出さずとも今生きている人間だけで社会は進歩させられます。

「人類が消えても他の生物が繁栄して苦しむだけ」

人間社会には自然界とは別の苦しみがあります。人間は長寿で動物は短命です。生涯の苦痛の総量で人間は動物を上回っているかも知れません。
ホームレスの生活は惨めに感じますが野良猫や野生動物を惨めだとは思いません。人間も子供は楽しそうです。それと同じく寿命の短い動物は人間ほど不幸を感じてはいないでしょう。

野生動物と人間の比率は1:99です。人は科学の力で自然が賄える以上の人口を養っています。人間が消えた後の自然界の不幸の総量は人間の不幸の総量を上回る事は決してないのです。

人類は鉄の原料などの資源を使い果たしているので、もし新人類が誕生しても鉄器文明まで進めないと言われています。鉄器がなければ現生人類ほど繁栄するのは不可能なので新人類の心配をする必要はありません。そもそも殆どの類人猿も人類のせいで絶滅寸前です。

「マルチバースで宇宙は永劫回帰するから反出生主義は無意味」

もし別の宇宙に生まれ変わっても、その世界での苦しみをなくす為に何度でも反出生主義を繰り返せば良い。生こそ無意味です。
降りかかる火の粉は払わねばならない。マルチバースが正しくても反出生主義の正しさは変わりません。

「本当に絶滅したら最後の世代が苦労するじゃん」

もし人類が自発的な絶滅に同意するなら、人類最後の世代はその名誉に喜びを感じている筈なので決して悲惨な最期とはならないでしょう。
人口減に合わせて人類の住処を集約し、文明を維持していけば例えば100年以上の耐久性のある住居やサバイバルキット、ロボットなどを用意しておく事で最後の世代も文化的な生活を送る事は可能です。
人類が悲惨な絶滅を迎えるのは反出生主義を受け入れず、人口が最大の状態で不測の事態が起きた場合なのです。

「死ぬ選択肢はあるのだから勝手に産んでも問題ない」

例え安楽死の制度があったとしても自ら死を選ぶ時点でその人の生に深刻な危害が存在するのは明白です。
それほどの危害を受ける原因を作った親の罪が消える事は決してありません。子が自死した場合、その責任こそ重大です。
「生きるのが嫌なら自殺すれば良い」などと言い放つ鬼畜に親になる資格はありません。

「俺は嫌な思いしてないから。自分の幸せの為に生むし、子供が死んでもなんとも思わん」

それはエゴイズムであり、倫理に反します。あなたが子供を作るのを止める事はできませんが、誰も悪人の子供なんて望んでいません。

以上。なお反出生主義への反論は随時受け付け中です!

コメント 23 | 反出生主義 (8) | ▲TOP

北方領土を放棄せよ!

90年代のエリツィン政権時代のロシアは北方領土問題の解決に乗り気だったそうだが、今はもう返す気はないだろう。
日本が経済大国でロシアが貧乏だった頃なら北方領土の返還はロシアにメリットがあったが、今はもうない。
日本の国力が低下すればするほど交渉は不利になる。もはや手遅れだ。

ロシアの綾波レイ
どうせ返ってこないならもう諦めてロシアと平和条約を結ぶ方が日本の国益に適う。
中国・米国への牽制の為に日本はもっとロシアと仲良くするべきなのだ。
アメリカは日本が隣国と仲良くしようとすると邪魔をしてくる。日本を孤立させれば対米追従度が高まるからだ。
北方領土問題が解決できなかったのはアメリカが横槍を入れてきたせいでもある。

元々、北海道ですら人口が減って土地が余りまくっているのだ。北方領土なんて取り返した所で誰も住みはせん!そんな屑土地は露助にくれてやれ!

戦争で奪われた領土は戦争で奪い返すのが「世界の常識」であるらしい。四島全て取り返すにはロシアと戦争するしかない。実質、それは不可能なのだ。
戦争する気もないくせにいつまでもゴネ続けている日本の方が非常識。そろそろ「名を捨て実を取る」方向に向かうべき。

四島返還にこだわっている右翼とかは、日露を永遠に離間させておきたいアメリカから金をもらってるのでは?
いたずらに領土問題の解決をこじらせようとする連中こそ真の売国奴である!

コメント 1 | ▲TOP

反出生主義リンク集

反出生主義の参考になりそうなリンクを集めてみました!

ニュース

米大陸先住民の大量虐殺、気候変動の原因に

米大陸を植民地化した欧州からの移民は、100年あまりの間におよそ5600万人の先住民を殺害した。そのために広大な農地が放棄され、森林に戻った。
研究チームの推定によると、これによって増えた森林地帯は、フランスの国土面積に匹敵する。結果として大気中の二酸化炭素(CO2)が激減したことにより、1610年までに地球の寒冷化が進んだ。

風が吹けば桶屋が儲かるみたいな。人口増加も環境に悪影響を与えるから地球人口には自ずと限界がある。
人が死ぬレベルまで環境を悪化させる前に、人類一丸となって少子化を目指すべきじゃない?

「合意なしに自分を生んだ罪」で両親を訴える準備開始!遂にきた、反出生主義裁判
家庭内暴力とかで親にリベンジするのに比べたら訴訟は良い手段だと思う。問題提起になるし。

「独身生活」の満足度は年々向上している
朗報だな。文明の進歩は反出生主義にとって追い風。

「ひとりがいいです」~ヒロシが語るソロキャンプ

ぼくは、いた人が離れたり、いなくなったりする喪失感が本当にいやで、だったら初めからいらないっていう考え方です

四苦八苦で言う愛別離苦(愛する者と別離する苦しみ)だよね。こう言うのも反出生主義の理由になる。

児童に対する性的暴行の加害者で最も多いのは「父親」
そもそも子供を欲しがる男性はロリコンが多いんじゃないかな?日本人男性はただでさえロリコンが多いのに「子供が欲しい」なんて言う男は怪しすぎます。
女児持ちのシングルマザーとかは結婚相談所では比較的人気あるらしいね。男は女児目当てなんだけど。ゲスい世の中だ。

HUGっと!プリキュアの敵役が反出生主義
俺もアニメは好きだけど、さすがにプリキュアは見てませんよ!

「会社に母親の居場所はない」 出生率0.95、韓国が抱える少子化の現実
「出産ストライキ」素晴らしい。韓国はミソジニーも凄くてそれが少子化に拍車をかけてる。
反出生主義的には男女が互いを嫌悪している方が望ましい様に思える。

forecast.jpg
2100年 未来の天気予報
35℃くらいで地獄の様に暑いのに44℃なんてもう人間の住める環境じゃないだろw

年間6000人が安楽死を選ぶオランダ人は「幸せな死」をこう考える

安楽死に立ち会ったこともありますが、死の前日、みんな笑顔なんですね。余裕を持って、自分で選んでようやく死ねるという喜びが見られた。

安楽死を求めてる反出生主義者もいるけど安楽死は無条件で認めて良いものではない。ただの自殺幇助と安楽死は違う。
安楽死も含めて全ての死は害悪であるから、最初から産まない方が良い。

精子も「商品」の時代
精子バンクが便利なのは理解できるがシングルマザーの貧困率が高い日本で独身女性に勝手に産まれても困るわ。子供にとっても地獄だろう。
北欧は福祉充実してるから結婚せずにシングルで産む女性が増えているそうだが、そんな社会が持続可能であるとは思えない。
「子どもを作る」という判断はパートナーもいない女性一人の独断で決めて良い事なのか?

林修「結婚はいっときの気の迷い」

すべての結婚は間違いである。若いときの男性・女性ホルモンの過剰分泌によって気がおかしくなって至るのである

最近の研究によると1割くらいの人は生涯愛情が持続するらしい。一般論として林修先生の主張は正しいが例外はある。
人間には多様性があるので全ての人が満足できる答えはない。最良の判断をしても必ず不満を感じる人は出てくる。
全ての人が不満を感じない状態とは「誰も生まれてこない」状態だけだ。

104歳のオーストラリア人科学者、安楽死求めスイスへ
高齢のお婆さんとか家族にも先立たれてしまって「早く死にたい」って考えている人も多いらしいね。「長生きが幸せ」と言う考えは改めるべきだ。健康でなくなったら生きていても辛いだけ。

128歳のお婆ちゃんが吐露「長寿は拷問、早く死ねばよかった」
年取ると何でも飽きてくるし今は生きてて楽しいと感じている人でも老後は退屈しているかもしれない。人生長いんだから親の責任は重大だぞ!

考察

子どもがいるひとは、いないひとより3.6倍もその決断を後悔している
男の場合、その気になれば老人になってからでも子供を作る事は可能だが、一度生んでしまったら取り返しが付かないから「作って後悔」の方が「作らずに後悔」より悲惨だね。

なぜ自分が反出生主義気味になったのか考えてみた
「何もしたくねンだわ」と言う理由で反出生主義になっても良いと思うの。。。

CO2削減に最も効果的なのは自分が持つ子どもの数を1人減らすこと
紙オムツだけでもとんでもなく大量のゴミが出るんだよね。人間を生むのはエコじゃない。

「人生は疲れる」中国の仏系ミレニアル世代、穏やかで十人並みがモットー
誰も望んで生まれてきたわけじゃないからな。物欲は後付け。のんびり生きるのが本来の人間の姿なのでは?

日本は金がなければ結婚も出産も経験できない
日本の場合、少子化の原因は格差が広がって結婚できない男性が増えたからであって、反出生主義は全然影響してない。
社会悪が原因で少子化が進むのを良いとは思わない。良い社会、善い人々の下で自発的に子供を産まないようにすべきだ。

リチャード・ストールマン:子を持たないことの重要性について

人類の人口は2050年には20億か30億ほど増加すると見込まれており、皆に水と食料を行き渡らせる方法は分かってない。

反出生主義についての私見

私は女子高生コンクリート詰め殺人事件が起こらないのならば、それだけの為に地球が存在しないよう過去を書き換えても良いと思っている。

マジで死ぬの何とかして欲しい
死はそれ一つだけでも大きすぎる害悪。自分だけでなく愛する人も皆死ぬ。我が子に死を経験させたくないなら生まないようにするしかない。

哲学者ベネタ―の"反出生主義"が少子化問題を完全否定!

あらゆる苦しみを子どもに与えない唯一の方法は、そもそも最初から彼らを産まないことである

This Arab social media campaign wants humans to go extinct
アラブ世界でも反出生主義者が増えているらしい。インターネットがあればイスラム圏ですら反出生主義は広まる。
その内アフリカでも反出生主義が流行るかも知れないw

その他

Life is fan (Official Music Video)
明るくて皮肉な歌。

こんな世界を見て死にたくならないの?
反出生主義者同士でも見解の相違から内ゲバしまくってるからな。ほとんどの人間は他者と自分の僅かな差異にすら耐えられず、ストレスを感じて潰し合う。
闘争は人間の本能だし進歩も進化も闘争によって促されている。この世界の適者とはサイコパスとか喧嘩好きのロクデナシとかだろう。
恒久平和なんてありえない。人類への諦観が反出生主義につながっている。

イヌが人懐こくなった理由は「難病遺伝子」に
知的障害のある狼を人間が選別して作ったのが犬なわけだ。犬は幸せそうだけど人間のオモチャにされていて哀れでもある。不要になったら殺処分されたりもする。
ペットを飼う事を否定はしない。人生には慰めも必要だ。人間が消えれば全て解決する。

人生100年時代「貧困の苦しみ続くだけ」
「人生100年時代」と言うのも実際は諸説あって「平均寿命は90歳で頭打ち説」だってある。不安を煽って増税に納得させる意図が働いているのではないか?
長寿は進化的にはエラーみたいなもので日本の平均寿命は短くなった方が適切だろう。

"猫ブーム"の裏で繁殖重ねるメス猫ら「過酷どころか虐待」でボロボロの現状
人間も子沢山の女性がこんな風にボロボロになる事があるらしい。
出産は無から富を生み出す錬金術じゃない。生きる上で何かが犠牲になる。子ども自身も犠牲者だ。

不細工無能に生まれてどう生きていいかわからないんだが

アインシュタインがマリリン・モンローに 「あなたと私が結婚したら私の顔とあなたの頭脳の子供ができる」 と口説かれて、 「僕の顔であなたの頭脳の子供が生まれたらどうするの?」と返した

こんなジョークがあるけど現実になると悲惨だ。この投稿者の親は金があるだけマシだが二人の子の人生を補償するには足りないようだ。

The Kings of Animals - YouTube
アニメーションが可愛い

コメント 1 | ▲TOP

iPS細胞とテレゴニー

テレゴニーが引き起こされる最大の要因はマイクロキメリズムにあると見て間違いないだろう。
胎児の細胞が血流に乗って母親の全身に流れ、混ざる。その細胞が母親を介して次男にも伝わる。
マイクロキメリズムは「マイクロ」であっても一人の体の中に複数のDNAが存在するDNAキメラと呼ばれる物である事に違いはない。
妊娠によって母親も「DNAキメラ」になるのです。夫の遺伝子を持つ細胞が母親と融合する為に「夫婦は似てくる」のではないか?

fetus.jpg
最近ピロリ菌が細胞を初期化してiPS細胞に変える事が発見された。マイクロキメリズムで混ざった前夫の細胞がピロリ菌と接触してiPS細胞になったとしたらどうなるのか?
細胞が分裂と増殖を繰り返して胃などの臓器の一部を構成するようになるかも知れない。
実際にヒトの腸内なんかだと結構本人以外の細胞が混ざってキメラ化してたりするそうだ。遺伝子検査でわざわざそんなところの細胞は取らないから気付かないだけで。

ピロリ菌がなくても胎児の細胞はそのまんま万能細胞の様に機能するのかも知れない。全身の細胞は10年ほどで全て入れ替わるのに母親の体内にずっと胎児由来の細胞が残るのは、細胞が分裂を繰り返して「生き続けている」証拠だ。

ピロリ菌がiPS細胞を作るなら妊娠経験がなくても精飲やカニバリズムによってもマイクロキメリズム、ひいてはテレゴニーが起きる可能性がある。
体の中に別人の細胞が混ざっていたら健康に良いはずがない。経産婦が劣化するのも夫の細胞が混ざった事による免疫負担の増加が理由の一つでしょう。
ともかく出産していなくても非処女であればテレゴニーは起こり得る、と言うこと(`・ω・´)

コメント 0 | テレゴニー (10) | ▲TOP

肉食動物より草食動物の方が偉い

食物連鎖のヒエラルキーでは肉食動物が草食動物より上に配置されているため肉食動物の方が優れている様なイメージがあるが、本当は草食動物の方がすごいと思う。
草食動物は草を食うだけで生きられる。どこにでもある植物を命や肉に変換するという一つの価値を生み出している。
同様に植物の方が光合成で生きられる分、動物より生命体として優れている。

elk
image: Princess Lodges / flickr

肉食動物は草食動物の肉に依存して生きているので何かあったら必ず草食動物よりも先に絶滅する。種として考えるなら絶滅し易い肉食獣は「弱い」と評価する事も可能だ。
肉食獣的な強さに憧れるのは間違いなのではないか?
肉食動物は身体的には草食動物より強く脳も大きいが、それは捕食のために草食獣より大きくなる必要があるからその様に進化しただけで、身体的強さは草食獣には不要なのだ。

暴力的でなく、家畜化も可能な草食動物の方が肉食動物より好ましい。
人間界においても弱肉強食的に他人を食い物にするタイプの人間より、草食男子的なタイプの方が社会の発展に寄与するだろう。

肉食獣的な男らしさは人を幸せにしない。アメリカでジレットのCMが話題になったりしているが、実際に男性度が高い国は幸福度が低い。
女性は元々ホルモンの影響で生まれつき男性より幸福感が高い。男性も少し女性の影響を受けた方が幸せになれる。女っ気がない男性はインセルの様にひたすら凶悪化するから。

コメント 7 | ▲TOP