核兵器は「使えない兵器」である。核保有国が戦争を始めても核兵器が実際に使われる事はない。
化学兵器を使用しただけで国際社会から制裁の対象となる。経済がグローバル化した今では超大国と言えど「究極の大量破壊兵器」である核兵器の使用はできない。核兵器自体は安価でもそれ以上に失う物が多過ぎる。
現在では核実験すら満足には行えない。アメリカも第二次大戦後、数多くの戦争を経験しているが核兵器は一度も使っていない。もう使えないのです。
核兵器は最終手段であり、核攻撃を受けたり自国領土が外国に攻め込まれて負けそうになった場合でなければ使われない。
だから核保有国、例えば中国と戦争になったとしても中国が日本に核兵器を使用する事はない。
最終手段としての核兵器があるので日本が中国に攻め込んで侵略する事は不可能だが、通常兵力で中国軍を撃退できれば侵略される事もない。核兵器がなくても核保有国に勝てるのです。
「核抑止力」なんて実際はかなり限定的だ。核保有国同士であっても中国とソ連の間では戦争が起きているし、インドと中国の間でも領土を巡って今後紛争が起きる可能性がある。
核保有国同士が戦争しても核戦争にはならない。
核兵器は「使えない兵器」なので実際は大した脅威ではない。ならず者国家が持つと危険だが、損得勘定のできる国なら核兵器は使わない。
中国・ロシアと国境を接する数十の国々は核兵器を持たず、同盟国もいないが問題なく独立を保てている。
核兵器はブラフであり核の傘すら不要なのです。
キッシンジャーなどアメリカ高官だった複数の人物が「同盟国の為にアメリカが核報復するなんてあり得ない」と証言している。
最終手段である核兵器をバーゲンセールの様に同盟国に軽々しく渡したりはしませんからね。核の傘はハッタリに過ぎない。
核の傘がなくても核攻撃される事自体がありえないのだから問題ない。核兵器なんてそもそも不要なのです。
魔王MIYAVI
日本政府は核保有国と足並み揃えると宣言しましたね。化けの皮がまた剥がれましたね、箱男さん。
匿名
核兵器はいらんが
ミサイルくらいは持たんと
現代の戦争には負ける
匿名
此方に核兵器がない状態で戦争になっても普通に相手は核兵器使ってくるんですが……
サヨクはその辺考慮してるのかな
箱男
じゃあ核保有国の周辺国は全部核武装しなきゃならないねw
中露がどれだけの国と国境接してるか知らんでしょ？
アメリカが核の先制不使用を宣言しようとしたのを潰し、核の禁止条約にも反対してるのは日本だね。
核保有国でもないのに日本の方が核の脅威を広めている。
無知
記述の通り、核兵器の使用が想定される状況は最終手段か核に対する報復くらいしかない。
しかし、そもそも「核抑止」が想定しているのは、そのような状況を回避することであり、通常兵器による小規模な紛争を回避するためのものではない。
核抑止・核の傘が無くても核兵器を使用されないというのは理論が飛躍しすぎではないだろうか？
国際社会の制裁を無視して使用する可能性も十分にあり(実際に化学兵器は使用されているし、北は核実験を行なっている)、相手が核兵器を有していることで「(通常兵器による)軍事活動」という外交手段が使用しにくくなる。
日本が核武装するかは別の議論ではあるが、核兵器が1つでも存在している限り、相手国が核兵器を保有する価値は必ず生じる為、「不要」と言い切るのは不可能ではないか。(世界同時に全ての核兵器が消滅でもするのであれば「今後は不要」と言えるかもしれないが。)
箱男
核兵器を一国だけが持っている状態だと危ういが、既に複数の大国が核を保有し、抑止力が効いているのでこれ以上核保有国が増える必要はない。
北朝鮮が核保有したのは朝鮮戦争の時にアメリカに核を使うと脅されたからで、自衛の為に必要性を痛感していた為。
アメリカも核で脅すような馬鹿な真似はもうしなくなった。イランの様な国でさえもう核武装する事はないだろう。
戦争抑止力としてなら、通常戦力にも戦争に対する抑止力はある訳で、コストパフォーマンスで考えるなら経済制裁による損失も含めたら核兵器は全く割に合わない。
原発すら事故らせる間抜けな国が核武装するのをアメリカだって許しはしない訳で、いつまでも核武装を夢見ていないで現実的な外交をするべきだ。
無知から箱男への返信
箱男さんの意見は「日本において不要」ということだろうか？
私は、日本の核武装については比較的否定の考えであるが、箱男さんの意見には疑問を持たざるを得ない。
複数の国が核兵器を保有しており、核の抑止力が効いているからこれ以上は増えない(不要という意味？)とのことだが、最初の記載では核の傘の存在をしているように読めるが、矛盾していないか？
最初の文章のとおり、核の傘を否定するのであれば、日本は核に対する抑止力を持っていないことになるため、現実の北、露、中の核の脅威に対して核を保有する理屈が成り立ってしまう。さらに、日本にとどまらず、保有国と険悪な関係にある国はすべて保有する権利を有するという理屈が成り立ってしまう。
紛争に関しては通常兵器での抑止力で十分であることには完全に同意するが、(私は核の傘肯定派なので、現時点における日本の核武装は不要という意見でも一致しているが)箱男さんの理論には同意しかねるのが正直な感想だ。
箱男
中国は核の先制不使用を宣言しているし、他の核保有国にしても非核保有国に対して核攻撃する様な国は北朝鮮を除いては存在しない。
北朝鮮にしてもいずれは成熟してまともな国になるだろう。
現状、核の傘は日本を守るどころか北朝鮮が巻き添えで日本も核攻撃するリスクを高めているだけだ。
核の傘がない方が核攻撃されるリスクが減る。
核保有が正当化されるのは険悪程度ではなく差し迫った深刻な脅威がある場合のみだろう。現時点で日本に核武装が必要なほどの脅威は存在しない。国難のマッチポンプだ。
日本人は世界一臆病な民族だから過剰にビビってるだけで今時本当に核戦争に怯えてる国なんてないよ。